Photoshopiando a Diosa Canales

Estupefacto después de la afirmación de algún amigo en periodo de prueba, que aseguraba en base a mis labores sociales en DivasCriollas que yo estaba limitado al porno y que cualquier otra cosa que osara emprender estaría destinada al fracaso inminente...

La discusión empezó cuando quise introducir mi opinión en una muy entretenida conversación sobre la necesidad del Photoshop en las imágenes de famosas o mejor expuesto de mi parte “El exceso uso de Photoshop en Playboy Venezuela”.

Como era de esperarse en el acto se cuestionaron mis conocimientos en cuanto diseño y se me aparto a la esquina de los pornógrafos… ¡Con mucha euforia defendí mi punto hasta darme cuenta que en algunas ocasiones es insuficiente las palabras y se debe dar paso a las acciones!

En el entendimiento pleno de que las personas que me siguen en Twitter lo hacen por que son panas y se divierten alguna que otra vez jodiendo conmigo, y no por mis actitudes en cuanto a diseño; mas aun teniendo conciencia de que las personas que visitan este blog no lo hacen buscando algún articulo sobre diseño y mucho menos algo que tenga que ver con mis murciélagos amigos en periodo de prueba.

Aun así me tomare la libertad de hacer un tema que no tendrá nada que ver con alguna teta, culo o video porno. Simplemente será una explicación básica en cuanto diseño y el retoque digital de fotografías con el fin de demostrar que ¡si se abusa del photoshop en la revista playboy Venezuela! y muchas otras muy vistas a diario por cientos de miles de personas.

El retoque digital debe estar destinado a resaltar o corregir algunos detalles pasados por alto en el proceso de producción de una fotografía, sin embargo vemos como una fotografía termina convirtiéndose otra después de pasar por los recursos del photoshop.

Al cabo de 10 años veremos chicas en las portadas que superaran nuestra imaginación de hoy en día, será sumamente imposible reconocer a la persona real detrás de las fotos y todo esto gracias al abuso del retoque.

Si bien debo aceptar que ninguna foto debe ser publica sin antes recibir alguna que otra corrección, la misma no puede llegar al punto de cambiar a tal grado la fotografía y haciendo de esta una pieza de arte digital. El enfoque debe mantenerse en la expresión artistica conseguida por el fotografo y la modelo que para él pose, el trabajo que logren plasmar debe ser el punto a admirar y no debe ser usado este trabajo como un lienzo para pintar un concepto completamente diferente al original.

Esta técnica de abuso atenta contra la esencia de la fotografía pura y sin retoques digitales, creando fotografías consumibles mes a mes y por su puesto desechables como cualquier producto chatarra. El mejor ejemplo seria preguntarnos: ¿Qué fotografía de playboy Venezuela recuerdas aun? La respuesta será ninguna, por que realmente recordamos a las modelos en si, famosas o no. Pero la fotografía realmente esta en segundo plano. ¡Algo absurdo para una revista de fotografías!

Ciertamente es esa la razón por la cual algunos de los temas de este blog llevan el titulo “La Foto Mas Morbosa De…” y es por que aunque realmente el contenido erótico es llamativo, la forma como se presenta y el concepto manejado para mi son atractivos y considero deben compartirse y mostrarle algo de aprecio mas allá de las portadas diarias de los cientos de magazines virtuales.

Aunque una de mis paciones es el diseño grafico digital, no creo que este deba limitarse al retoque digital de fotografías. Ni tampoco usar el talento de algún diseñador para deformar la realidad fabricando mujeres irreales y que termina siendo menos atractivas que la propia modelo con sus defectos.

Debemos entender que la simetría en la naturaleza es fea, nada es simétrico ni exactamente igual, lo que es igual al hecho de la que perfección no existe y eso exactamente es lo que hace a muchas mujeres perfectas. La belleza y la perfección son puntos que no convergen en ningún lado, ambas cosas buscan objetivos diferentes y solo una es posible de alcanzar y esa es la belleza.

En base a mi opinión me propuse tomando una foto de la ya súper famosa Diosa Canales (posteada en el mejor foro de famosas venezolanas: “UltraForos”) que esta completamente original y sin ningún retoque digital. Pensando que seria esta ideal para mi experimento de retoque digital y así dar la oportunidad a las personas que visitan este blog a visualizar la misma foto con retoque y si él, y decidir por ellas misma que versión de Diosa Canales les gusta más: ¿Con Photoshop o Sin él?

No tengo idea de donde salio esta foto ni quien la tomó, pero si puedo decir que hasta ahora es la mejor foto que he visto de Diosa Canales. Así que si el post se tratase de la foto, este se llamaría ¡La foto más morbosa de Diosa Canales que he visto!

La foto original es esta que veremos a continuación, notemos que por sus características algunos podrían catalogarla como una "foto amateur", sin embargo me resisto encerrarla en esa categoría ya que considero es una fotografía tomada por algún profesional. Aunque no tengo forma de comprobar esto me baso en pura intuición.

Cick para Ampliar

Pasado el rato que duren viendo la foto y pensando toda clase de cochinadas ricas que pudieran hacer con Diosa Canales, nos vamos a lo objetivo. Realmente esta foto no estaría en alguna revista por que según el ojo de los editores se pueden apreciar ciertos detalles a corregir. Sin embargo mi opinión no tiende a diferir en este punto, es en la cantidad de detalles a corregir que no estoy de acuerdo.

Intentare marcar los punto que cualquier revista vería como errores a corregir buscando dar un punto de vista mas amplio sobre como funciona el proceso de retoque digital.

Lo círculos reprendas esos puntos a corregir según los esteriotipo de fotografías de revistas digitales.

Cick para Ampliar

Ahora pasaremos al proceso de corrección donde aplicaremos los grandes cambios que complacerán a los ejecutivos de marketing pero engañara a sus lectores mostrándole una persona que no existe.

Proceso:

• Lo que hago es duplicar la capa fondo y la desenfoco, poniendo sobre el fondo y aplicando una mascara de capas para cubrirla toda. Luego con un pincel suave empiezo a quitar cicatrices y algunas marcas insignificantes pero de gran peso para las revistas digitales.
• -Luego duplicamos nuevamente la capa fondo para aplicar ruido polvo y rasgaduras, modo de fusión a superposición y con 70% de opacidad.
• -Creo un nueva capa y pinto color piel con un pincel suave para corregir algunos defectos luminosos de la ultima capa.
• -Aplico maquillaje suave a su rostro.
• -Oculto la bella y hermosa vagina de Diosa Canales con algo de sub exposición.

El resultado es este:

Cick para Ampliar

Ahora veremos los leves retoques básicos que le daría yo, pensando basicamente en las peticiones de la misma modelo en función a su vanidad femenina o requerimientos del fotógrafo para así complementar la fotografía y no terminar con una imagen diferente.

Solo aplico un filtro de fotografía frío y disimulo un poco las cicatrices de la mamoplastia ya que es obvio que Diosa Canales tiene senos operados me parece entupido querer ocultar el hecho y sobre todo por que ella misma esta muy orgullosa de sus grandes senos. Además, ¿si los hombres no tenemos problemas con alguna mínima cicatriz por que a de esconderlas si la mayoría de los lectores de revistas como Playboy Venezuela son compradas por hombres?

Aquí el resultado:

Cick para Ampliar

Ahora el punto donde comparamos ambas fotos y cada quien saca su propia conclusión.

¿Cuál te gusta más?

1. Fotografía Original
2. Retocada según Playboy
3. Retocada según Pzykophat

Cick para Ampliar

----------------------------

Editado 27 Agosto 2011-08-27

Agrego a tema la imagen de Diosa Canales en 3D dejada en el comentario por @danielezcalona